スーパーロボット大戦Wiki

スーパーロボット大戦Wiki:BBS/2026

< スーパーロボット大戦Wiki:BBS
BBS
稼働中
過去ログ
2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019-1 - 2019-2 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025
旧Wiki過去ログ
年別
話題別

Wikiの挙動について 編集

今年に入ってから周期的にWikiの読み込みが遅くなる等の現象を確認しております。ポータルでも同様の挙動がみられることからクリエイターズネットワークWiki全体で起こっているものと思われます。現状編集等の妨げとなっておりますため運営様には原因の調査をお願いいたします。--PLW7709 (トーク) 2026年1月20日 (火) 00:48 (JST)

自分のPCが原因だと思っていましたが、同じ現象が他の方にも起きていたと聞いて安心しました。特に夜に読み込みが長く、編集作業や単純に記事を読むこともにも支障が出ていたので解消されればと思います。--クァンユー (トーク) 2026年1月20日 (火) 20:48 (JST)

ご迷惑をおかけし申し訳ないです。調査してみます。--Koi-chan (トーク) 2026年1月21日 (水) 15:13 (JST)

具体的なことは書けませんが、1月24日にひとまずの対応を行ないました。--Koi-chan (トーク) 2026年1月29日 (木) 18:25 (JST)

  • ご対処の程感謝いたします。--PLW7709 (トーク) 2026年1月29日 (木) 21:19 (JST)
  • ご対応いただきありがとうございます--クァンユー (トーク) 2026年1月30日 (金) 23:08 (JST)

魔装機系のゲーム内に存在しない項目について 編集

魔装機系のページで「移動タイプ」「サイズ」の項目が推測で埋められているものが目立つので、推測である旨に変更しているのですが、そもそも魔装機神シリーズに上記のシステムはないので、いっそ削除してもいいのではないか？と思ったのですがいかがでしょうか。「水系魔装機は移動タイプ水相当」「4マス占有なのでLサイズ相当」など書こうと思えば書けるのですが特筆性かと言われると微妙な気がします。--もにゃ (トーク) 2026年2月8日 (日) 08:24 (JST)

  • 「移動タイプ」「サイズ」が憶測で記載されているのであれば削除した方がいいと思います。--忠犬キャット (トーク) 2026年2月8日 (日) 08:31 (JST)
  • 反対意見もないので推測・憶測の項目は削除していきます。--もにゃ (トーク) 2026年2月8日 (日) 22:50 (JST)

荒らし 編集

以前から「文字の修正」と称してキャラクターという文字列を除去・修正して既存文章を破壊していく可変IPが出現しているのですがこれはなんとかならないのでしょうか。—-XE (トーク) 2026年2月12日 (木) 11:46 (JST)

  • ご報告ありがとうございます。ひとまず当該IP利用者に対して1ヶ月の広域ブロック処置を取らせていただきました。--PLW7709 (トーク) 2026年2月12日 (木) 18:46 (JST)

飴玉さんの編集について 編集

表題通り。ページとしての具体例も枚挙に暇がないと思われるので省略。そのほとんどの主目的が文章校正である事は想像に難くなく、他編集者さんの記述を尊重する気もない様子。で、まあ、他の編集者さんはどう思われているのでしょうか…？ という話を一度してみたくて、今のところはまだその段階です。これは自分がまだこちらのwikiの編集に参加するようになって一年経ってないため、作法などがわからない部分が多くて、すいません。--1.5A (トーク) 2026年2月17日 (火) 19:42 (JST)

  • 私としては思うところはBBS/2025の『「仮面ライダー」記事の編集、および見出しや表の半角スペースについて』の時とほぼ変わってないです。気を付けますと発言して以降も殆ど変わってないという点だけで。--雪月花 (トーク) 2026年2月17日 (火) 20:00 (JST)
    • 本音を言えば、「他ユーザーの方からのお叱りの言葉もあり、今後も該当記事には編集を行いません。」と2025年11月21日 (金) 22:49 (JST)に発言した後、BBSでの反応もせずに該当記事である『仮面ライダー』の編集を何度も行っていたあの時点でアウトだと思っています。別の利用者とのコミュニケーションもきちんと取れず自分の書き込みも反故にする状態ならば、「コミュニティを疲弊させる利用者」としてブロックの措置を執られたとしても本来おかしくないわけで。--雪月花 (トーク) 2026年2月17日 (火) 23:37 (JST)
  • 昨年BBSで話題を立てた者です。私としては、未だに彼の編集意図についての彼自身の言葉を聞けていないことが気にかかっています。基本的には当時とほぼ変わりなく。--ドラゴンフライ (トーク) 2026年2月17日 (火) 22:59 (JST)
    • 一点補足です。要約欄にて彼が他者の編集に対して攻撃的だったり煽ったりする文章を記載する場面が目立ちます。私がそれを受けたのは、発端となる「仮面ライダー」の記事や、それ以前に彼自身が例を出した『勇気爆発バーンブレイバーン』の作品記事ですね。にもかかわらず、己がこのBBSにて求められたコト、それも意図的に私の尋ねている部分に何の返答もないところが非常に、非常に気にかかっています。--ドラゴンフライ (トーク) 2026年2月18日 (水) 18:04 (JST)
  • 雪月花さん、ドラゴンフライさん、ご意見ありがとうございます。自分は途中から口を挟んだ立場で、現状BBS/2025の時の話題参加者のみとはなりますが、そのいずれも当時と同じ見解、かつ（大同小異であるとは思いますが）飴玉さんを問題のある編集者と思っている、この事実から一度直近1〜2ヶ月ほどに活動記録のある管理人さん、または準管理人さんにご相談のメッセージを送ろうかと思います。メッセージの内容は基本的には前回と今回の議題・話題を見ていただく＋一部、おそらく意図的に相手の主張を理解した上で禁止事項を踏んでないから等々を理由に恣意的に振る舞っていると思われるので悪質、など添えてメッセージを送らせていただきます。--1.5A (トーク) 2026年2月18日 (水) 16:19 (JST)
    • すいませんが、お願いします。「レー・セイヴァース」の記事でもそうなのですが、マトモにコミュニケーションが取れていないのが現状なので。--雪月花 (トーク) 2026年2月18日 (水) 18:00 (JST)
    • 私自身が詳細を把握しきれていないのであれですが、「レー・セイヴァース」の編集合戦が気になったのでレスします。このwikiの不文律みたいなものに、問題提起から一か月経ったら皆が読んだものとして話を進めることがあります。また議論がまとまらなかったときに管理者に相談した経験があります。今回の件だけでも議論が成立してないようなので管理人か準管理人に相談するのは妥当だと思います。横から失礼しました。--Aszyster (トーク) 2026年2月18日 (水) 20:08 (JST)
      • Aszysterさん、妥当とのご意見ありがとうございます。また、ちょうど良いので続けて「管理者さんへメッセージを送る/送った」件についてご報告させていただきます。とは言え、個々の文言や実際の動きはメニューバーから飛べる『最近の更新』ページや、メッセージを送らせていただいた管理者さんの『トーク』ページ、飴玉さんの『トーク』ページなどを直接ご覧いただいた方が誤解がないようにも思います。↑×3で送ると書いた後、同日の20時頃にPLW7709さんのトークページにメッセージを書かせていただきました。その後同日22時〜30分ほどという速さで「すでに飴玉さんは他者を疲弊させる利用者として注視されている」「一度飴玉さん本人が議題となっているBBSにコメントをするように声かけを行う」というお返事をいただきました。PLW7709さんが飴玉さんのトークページでお声がけしているのもすぐ確認させていただきました。が、この時点で飴玉さんは他の編集行為も含めてスパロボwikiさんでの活動を行なっていないようで、個人的にはまあこれも意図的な行為・タイミングだと思っています。これ以上は正直IPや複垢捜査なども含めたブロック措置の実作業の話に入ってくると思いますので、〜と言ったところで、逆に言うと我々としては「飴玉さんとは特に飴玉さんが要因で対話が不可能」「それに準じた措置を求める」というのが最終的な意見や結論となりそうですが、異論などありましたらお願いします。--1.5A (トーク) 2026年2月22日 (日) 00:05 (JST)
      • 擁護するわけではないですけど、声掛けしてからまだ4日ほど。本人のリアル事情などの可能性もありますし、「活動を行なっていない」「これも意図的な行為・タイミング」とするには流石に判断が早すぎるような。一か月…は流石に長過ぎるでしょうが、慎重を期して来週の中頃ぐらいまでは待ってみては。--雪月花 (トーク) 2026年2月22日 (日) 01:04 (JST)
      • 最終的に判断するのはPLW7709氏ですが、過去に雪月花氏がメカ進藤氏を主観的な削除を繰り返す悪質な編集者としてPLW7709氏にブロックを依頼した所、PLW7709氏は翌日にはブロック処置に踏み切ってますね。理由は「議論の拒否や一方的に話題を打ち切りを行うコミュニティを疲弊させる利用者と判断」と今回の件に似通ってますし、削除回数だけで言えば多分飴玉氏はメカ進藤氏のそれを上回っていると思います。なお、メカ進藤氏は一応PLW7709氏のトークページで弁明しており、完全に無視を決め込んでいた訳ではないらしいです。--30XTWY (トーク) 2026年2月22日 (日) 08:13 (JST)
      • 雪月花さん、30XTWYさん、ご意見ありがとうございます。ただ、30XTWYさんのご意見に関してましては、今回はむしろ私自身の方から「本来であればある程度様子を見てから判断した方がいいと思うが、これまでの飴玉さんの言動や前後の日付日時からしても現状で故意と見て良いのではないか？」と、皆さんにご意見をうかがっている状態でして、さらに雪月花さんはそれまでの議論の中でも相当の不信感を述べてくれたにも関わらず、意図としては「可能性はあるが疑わしいの段階で判断するのは危険」というとても理性的なものと思われます。そして、これは怒らせてしまう言い方かもしれませんが、そのご意見を否定する為だけに過去の案件を持ち出す、というのは類似案件と判断できるものでも混乱をもたらすと考えます。また、自分は当時の議案については詳しくありませんが、おそらく即日ブロック判断に至った決定的な理由は過去ログを見る限りは別のところにあるように見受けられます。つきましては、関係性が微妙な別のブロック議案などから前例を引く、などは今議題については飴玉さんご本人に関する議案も複数過去ログにございますので、控えていただけるとありがたいです。--1.5A (トーク) 2026年2月22日 (日) 13:47 (JST)
      • 1.5A氏の返信ありがとうございます。了解しました。過去ログも含めてこの話題には一応目を通していて、これまでの議論で皆さんが自分の言いたい事を代弁して下さっており、特に私の方からも新しい意見といったものはないのでこのまま見守らせて頂きます。件の例については、PLW7709氏がブロックを行使する場合は明確に荒らしと判別出来る事例が多いですが、確か割と最近に「コミュニティを疲弊させる利用者」という理由でブロックした事例があったという事を思い出し引用させていただきました。--30XTWY (トーク) 2026年2月22日 (日) 15:13 (JST)
        • 少し間が空いてしまいましたが、ご理解を示していただき、ありがとうございます。また、自分としても「コミュニティを疲弊させる利用者」を措置理由とすること自体は真っ当と感じつつも、ある程度の前例や基準が他の編集者さんや管理者さん達の間で存在している感じはしていたので、直近の例を示していただいた事/そういう意図であった事も含め感謝しております。その上で、現状は飴玉さんご本人の反応待ち、もしくはPLW7709さんの対応待ち、ブロック基準の内訳に関しては直接言えない事もあるかもしれませんので、それも含めて特に異論がなければ静観、と言ったところでしょうか。--1.5A (トーク) 2026年2月23日 (月) 18:15 (JST)
      • 「来週の中頃ぐらいまで」とは言っていましたが、Wikiが何日か落ちていたため、その分も考慮して様子見していましたが、『トーク』ページおよびBBSでの反応・他の編集行為も含めたスパロボwikiでの活動が現時点ではどちらも無いようです。このような結果になったことを残念に思います。--雪月花 (トーク) 2026年3月1日 (日) 21:50 (JST)

メンテナンスのアナウンス 編集

一昨日くらいからスーパーロボット大戦Wikiを含めたクリエイターズネットワーク全般のWikiが障害で落ちていたらしく今は一応復帰したみたいですが、落ちている最中に現状がどうなっているのか気になりクリエイターズネットワークのツイッターを確認した所、実は明日14時からメンテナンスでWikiのサービスを停止するつもりだったらしいです。今回の障害がそのメンテナンスと何らかの関係があったのかは分かりませんが、当初の予定通りメンテナンスは行うとの事でした。

そもそも、27日にメンテナンスを予定していて15日にはツイッター上で一応告知していた事を私はこの件で初めて知りました。メンテナンスがある場合、以前はメインページにて告知を行っていたはずです（その痕跡も残っています）。それが今後困難という事であれば、1度何らかの説明があってしかるべきではないでしょうか。

実質的にKoi-chan氏一人に宛てた内容なのでトークページに書こうか迷いましたが、スーパーロボット大戦Wiki全般に関わる内容でもある事と皆さんも何らかの意見をお持ちかと思い、こちらの方に書かせて頂きました。--30XTWY (トーク) 2026年2月26日 (木) 21:33 (JST)

  • 時間的・手間的な余裕があれば、もしくはWiki利用者の皆さんへ特に知っておいて頂きたい事柄があれば、クリエイターズネットワークの構成者が各Wikiのメインページなどに告知記事への導線を設けることがあります。しかし以前より、クリエイターズネットワークからのお知らせ(一次情報)は公式サイトとX(以下、Twitter)だけで公開しています。それ以外の場所での告知のために、告知場所2箇所から何らかの機械的・自動的な転載の仕組みを用意していることもあります。WikiサービスであればWikiポータルがそれに相当します。逆に言えば、手動での編集しか出来ないメインページでのお知らせは今後も必ずしも行えるとは限りません。一次情報の掲示場所にメインページを追加して欲しいというご要望があったことは、クリエイターズネットワークの他のメンバーにも伝えさせていただきます。よろしくお願い致します。--Koi-chan (トーク) 2026年3月7日 (土) 21:20 (JST)
  • 返信ありがとうございます。「時間的・手間的な問題でメインページでメンテナンスの事前告知をするのは難しい」と理解しました。過去の話題で、「WikiサービスはWikipediaと共通のプログラムを使用している」との回答を頂きました。完全な素人考えで恐縮なのですが、メンテナンス等の定型文で済むであろう告知系の編集についてクリエイターズネットワークでBot編集をする事は不可能なのでしょうか？先日の障害に関連してツイッターを見た限り、2月14日のメンテナンスを事前に把握していた人は確認出来ませんでした。14日のメンテナンスは結果的にかなり短時間で終りましたが、不測の事態で長引いていた場合、それがメンテナンスなのか障害の地続きなのか判別が出来ず混乱していた可能性があります。今後このサイトが閲覧できなかった場合クリエイターズネットワークの公式ツイッターやWikiポータルを確認するようなるべく心掛けますが、現実問題として他の大多数の利用者にもそれら周知されるかと言えば正直厳しいと思います。--30XTWY (トーク) 2026年3月7日 (土) 23:37 (JST)
  • ご理解頂きありがとうございます。Bot編集の機能自体はありますが、Botとして編集するためのプログラムはありません。併せて運営への提案ということで承りました。--Koi-chan (トーク) 2026年3月9日 (月) 12:04 (JST)

改名提案（ザク関連） 編集

への改名を提案します。IMPACTまでは「ザク改」だったようですがGCからは「ザクII改」となっているようで、他のガンダム関連の表記も最近はほぼ「ザクII改」のため。

同様に

も提案したいですが、こちらは一般的には「ザク」、「シャア専用ザク」、「シャアザク」の表記が多くて無理して変更しなくてもよいかなと思い、意見を伺いたい程度の提案です。--Cobalt (トーク) 2026年3月7日 (土) 20:46 (JST)

  • 全ての改名に賛成します。--忠犬キャット (トーク) 2026年3月7日 (土) 21:57 (JST)
  • 改名に賛成します。IIに関しても「ザク」「シャアザク」等は略称ということで、ページ名は正式なものであるに越したことはないと思います。--もにゃ (トーク) 2026年3月7日 (土) 23:33 (JST)
    • ザクII改：改名賛成。
    • ザクII：改名賛成。跡地の「ザク」はザクIIへのリダイレクトではなく、ザクの一覧記事にした方が利便性があると思います(あくまでリンクが目的で、ザク全体の説明ページのような意図ではなく)。
    • シャア専用ザクII：改名反対。SRWではそちらの方が一般的とまでは言えない点、『α』の「シャア専用ザク」はベースがザクII改である点から。

--鳴海 (トーク) 2026年3月7日 (土) 23:56 (JST)

    • むしろスパロボのザクII改をベースにしたシャア専用ザクは、αでジュドーが「機体はFZ型だしな」と発言しており、メタ的なグラフィック流用ではなく作中設定でも赤く塗ったザク改であると言えるためため、オリジナル設定として独立したページを作るべきかもしれません。--忠犬キャット (トーク) 2026年3月8日 (日) 07:09 (JST)

一週間は様子見たいですが、取り急ぎ意見ありがとうございます。

ザクの跡地の利用の件ですが、ザクシリーズがすでにあるのでそちらで良いと思います。--Cobalt (トーク) 2026年3月8日 (日) 08:54 (JST)

αのシャア専用ザクのページ分割ですが、オリジナル設定に記載は良いと思いますが、分割は消極的反対です。アフロダイAがTV版とOVA版と真マジンガー版で一つにまとまっており分割されておらず、これよりは分割の必然性は低いと考える為。--Cobalt (トーク) 2026年3月8日 (日) 09:14 (JST)

ザクシリーズの件については失礼しました。それでは「ザク」は「ザクシリーズ」のリダイレクトにした方が良さそうですね（ザクが項目名、ザクシリーズがリダイレクトのがいい気もしますが、そこまでしなくても良いか…という気も）。シャア専用ザクについてもCobaltさんに同意します。『F完結編』の「名はシャア専用ザクIIだが、ザク改の色違い」の例もあるわけですし。--鳴海 (トーク) 2026年3月8日 (日) 13:27 (JST)
  • 現状、機体の「ザクII」を指して「ザク」へリンクしているページが多いと思われるので「ザクシリーズ」へのリダイレクトは反対です。「ザクII」へリダイレクトし、冒頭に「ザクシリーズ」への曖昧さ回避が落としどころでしょうか。またシャアザクについても分割には反対ですが、名前はやはり「II」かなと個人的には思います。SRW内で一般的でないという理由だと下記のXディバイダーも改名不可ですし、統一性もないように思います。--もにゃ (トーク) 2026年3月8日 (日) 21:49 (JST)
ザクのリンクについて、私の意見は良くも悪くもあるべき論だったというか、そうあるべきだとは思うのですが、確かにメンテナンス上で大きな問題があるとは思いました。これは棄却扱いでもOKです。「SRW内で一般的でないという理由だと下記のXディバイダーも改名不可」というのはよく分かりませんでした。ガンダムエックス・ディバイダーの頁に記載ある通り、近年は「ガンダムXディバイダー」表記の方が優勢です。だから改名すべきだと思います。対して「シャア専用ザクII」はそう言えるほどSRWに出てないと思うのですが。「統一性もない」ことについては、「シャア専用ザク」にはザク改も含んでいることも支持理由にしています。--鳴海 (トーク) 2026年3月8日 (日) 22:25 (JST)
未プレイ作品も多い（というかほぼすべて）ので間違っているかもしれませんが、ガンダムXは『Z』までが「エックス」表記で『第2次Z』『X-Ω』は「X」のようです。シャアザクは『IMPACT』までが基本「ザク」で『GC』『OE』は「ザクII」のようです（参考）。どちらも直近2作品で改名しているので状況としてはほぼ同じかと思います。改を含む点は正確を期すなら分割すべきなのでしょうが、「『F完結編』のザクII名義だが実態はザクII改がややこしい」「分割するほどの内容か微妙」の2点から分割に消極的、かといって「現在の公式ではザクII表記」より優先される改名しない理由とも感じないので、ページ名は「シャア専用ザクII」にしつつ補足的にザクII改の項目も含めるのが良いのではないかと思うのですが、あくまで個人的な考えなので他の方の意見もあれば聞きたいです。--もにゃ (トーク) 2026年3月9日 (月) 20:30 (JST)
  • これは賛否以前の単純な疑問となって申し訳ないのですが、「近年そうなってる」以外で記事名を変えるメリットや必要性ってあるのでしょうか？ 特にザク改（ザクII改）のページについては、現状のページの内容（『登場作品と扱い方』の単独作品）で「ザクIIが登場する作品においてはザクII改名義で登場する」（おそらくカードクロニクルにはザクIIが登場しない）というのがとても分かりやすくまとめていただいていますし、表記ゆれが多いのはゲームの性質上半分しょうがない気も個人的にはするのですが--1.5A (トーク) 2026年3月9日 (月) 22:23 (JST)
メリットと言われると難しいですね。正直自分の場合は「自分がやりたいから」でしかないです。あえてメリットを考えるなら「新規のユーザーやWiki利用者の検索性」でしょうか。旧表記よりは新表記のほうが普及している・していくでしょうから。--もにゃ (トーク) 2026年3月10日 (火) 21:49 (JST)
他の方の意見がまだ出ていない段階ではありますが、後述議案のガンダムX系の改名提案も含めて明確な意見を表明したいです。まず、ザク関係「ザク」「シャア専用ザク」「ザク改」については改名提案に消極的な理由ながら反対します。①現在改名提案後の「ザクII」「シャア専用ザクII」「ザクII改」で検索した場合もリダイレクト？できており、普及率による検索うんぬんはひとまず考えなくて良い/緊急性の低い案件と思われる。②影響を与える範囲と規模が違うとは思うのですが、BBS/2025にて行うことが決まったスペースが含まれる各スパロボタイトル・関連タイトルの記事改名のあと、各メカ・キャラページの表記は不統一状態が続いているため。記事名や前後関連機との統一性を維持しようとした結果、スパロボWikiでの、特にすでに編集してくださった方々の記述が不統一になる事が、おそらく危惧ではなく現実問題として立ちはだかると思われます。で、それとは別に、ガンダムX系「ガンダムエックス」「ガンダムエックスディバイダー」「ガンダムダブルエックス」については、あちらで鳴海さんやもにゃさんが示してくださったソースと、スパロボでの参戦回数に対しての採用数/割合的にも改名が妥当だと思いました。特に参戦回数もそこまで多くないので、ザク関係ほど作業に問題は起きないと予想できます。また、「ガンダムDX＋Gファルコン」については単純に自分が誤認してた部分もあって申し訳ないのですが、おそらく『α外伝』の時点でも「ガンダムDX+Gファルコン」表記/ユニット名だったような感じですかね…？ すぐに実機などにあたれないのでそこも申し訳ないのですが、それも含めてたまに採用されてる正式名称表示と齟齬がないようでしたら、ガンダムX系は全面的に改名しても問題ないものと思います。--1.5A (トーク) 2026年3月11日 (水) 01:14 (JST)
改名提案主の意見ですが、最初に書いた通りと言えばその通りなのですが「ザクII改」は改名したいです。提案の主張としては「II」を追加したいという事です。「II」はバージョン番号でありこれの有り無しでは明確に別機体を指し、表記ゆれではなく記載誤りレベルと思っています。
「ザクII」「シャア専用ザクII」に関しても同様なのですが、これに関しては影響の大きさは1.5Aさんの仰る通りなので、冒頭で「意見を伺いたい程度の提案です」として強く主張はしないつもりです。--Cobalt (トーク) 2026年3月11日 (水) 20:32 (JST)
Cobaltさんの仰ってる事をほぼオウム返しするような形になり申し訳ありませんが、「ザク改」と表記した場合に混同してしまう可能性のある別機体とは何でしょうか？ 具体的に存在しないのであれば、記事名変更までする必要性や緊急性はないかと思います。--1.5A (トーク) 2026年3月11日 (水) 21:42 (JST)
「混同してしまう可能性のある別機体」は具体的は機体は今の所スパロボにはありません。「（ザクIを元とした）ザク改」や「ザクI改」などが将来出たらそれにあたるでしょう。
私の改名の主張は他の存在と混同してしまうからではなく、名称の正確性としてあるべき形にしたいと言う観点で提案しています。例えばボルテスⅤのページが「ボルテス」になっていたとしたら「ボルテスⅤ」に改名したいという話です。
必要性は「誤りを修正する」、緊急性はよく分からないですがWikiを編集するのにタイミングを計る必要があるのですか？ザクII改については作業量もそんなに多くなさそうだし私が時間空いている時にやろうとは思っています--Cobalt (トーク) 2026年3月12日 (木) 22:13 (JST)
私はシャア専用ザクを除けば改名には賛成ですが、候補のページ名はいずれも「誤り」ではないと思います。ページ名がザク改でもザクII改でも、誤りではないと思います（特にこのスパロボWikiでは、SRWのユニット名として採用例がある以上は）。ただページ名としてどちらがより良いかというだけの話で、改名賛成が圧倒的多数なら改名する。賛否両論なら改名しない。それでいいんじゃないでしょうか。シャア専用ザクについても私は「どちらがより良いか」というだけの話だと思っているので、皆がシャア専用ザクIIの方がより良いと思うなら、それでもなお反対するわけではありません。--鳴海 (トーク) 2026年3月12日 (木) 22:25 (JST)
話や文が前後してしまうかもしれませんが、ほぼほぼ鳴海さんと同意見なのでこちらに。その上で自分は先述の通り消極的な理由ながら反対、という感じなので他の編集者さん方が納得や賛成多数ならばそちらで良いと言うのも同じです。--1.5A (トーク) 2026年3月13日 (金) 01:03 (JST)

改名提案（ガンダムX系） 編集

良い機会なので、類似例として

への改名を提案します。理由も同様にスパロボでの最終出演や近年の原作での表記が後者のためです。--もにゃ (トーク) 2026年3月7日 (土) 23:33 (JST)

全ての改名に賛成します。--鳴海 (トーク) 2026年3月7日 (土) 23:58 (JST)
私も全て改名で良いと思います。--Cobalt (トーク) 2026年3月8日 (日) 08:56 (JST)
  • ①「原作での表記」が具体的には何に由来するのかをもう少し詰めた方が良いと思う。特にダブルエックスに関しては第2次Z破界編以降の立体物でも「ダブルエックス」表記のものも幾つかあり、「＋Gファルコン」はそもそもスパロボくらいでしか採用されない名称である点。②「ガンダムダブルエックス＋Gファルコン」は単純に文字数の関係上略称使用を優先している可能性がある。少なくとも第2次Zには機体名に全角約15〜16文字程度の制限があると推測出来、第3次Zでの登場時はそれを踏襲している節がある点。--1.5A (トーク) 2026年3月9日 (月) 21:29 (JST)
Zシリーズをざっと確認しただけですが。Z無印では基本的に「ガンダムエックス」「ガンダムダブルエックス」表記。Gファルコンと合体した時のみ「ガンダムDX＋Gファルコン」表記を取っており、ここは文字数の兼ね合いがうかがえます。しかし第2次以降はGファルコンの有無にかかわらず「ガンダムX」「ガンダムDX」表記を取っているはずです。一方で僚機は「ガンダムエアマスターバースト」「ガンダムレオパルドデストロイ」表記であり、こうなると文字数の問題ではないと考えられます。これらはガンダムX公式サイト[1]に準じた表記でもあります。--鳴海 (トーク) 2026年3月9日 (月) 22:09 (JST)
①鳴海氏に言っていただけたが第一に公式サイトの表記。第二にGジェネ、アーセナルベース等の各種ゲームでの表記。2次Z3次Z当時はまだ徹底されていませんでしたが、ここ数年は殆どのメディアで「X」「DX」の表記に統一しているように見えます（例外はガンプラに準じているガンブレくらい？）。「＋Gファルコン」形態は原作にも名前らしい名前がないので、スパロボでの表記がそれで統一されているならスパロボWikiではそれに倣う形で問題ないと考えます。② ①や鳴海氏とも被りますが近年のDX表記は省略ではなくサンライズやバンダイ側の意向と考えられるため。例えばGジェネETでは「ガンダムアシュタロンハーミットクラブ」すらフルで表記されていますがDXは「ガンダムDX」となっています。[2]--もにゃ (トーク) 2026年3月9日 (月) 23:30 (JST)

改名提案（エヴァンゲリオン系） 編集

便乗して、類似例として

への改名を提案します。理由は、EVAという表記がそもそも略称だから。昔のスパロボではEVA表記だったが近年のスパロボではエヴァンゲリオン表記になっています。

この機体は英字表記が正式名称のようです。

同様に

も提案したいですが、これらはスパロボでは略称でしか登場していないようです（零号機改と弐号機については新劇場版では名前が変わっているため）。--九鬼備助 (トーク) 2026年3月9日 (月) 21:34 (JST)

賛成します。後半のスパロボで使われていないというのは少し思うところもありますが、統一性を考えるとするならすべて改名（逆にしないならすべてしない）がいいと思います。なお仮説5号機は『CC』にて正式名称で登場しているようです[3]。--もにゃ (トーク) 2026年3月10日 (火) 22:27 (JST)
「https://srw.wiki.cre.jp/w/index.php?title=スーパーロボット大戦Wiki:BBS/2026&oldid=531451」から取得