StructuredDiscussions (Flow) 導入以前の議論は、2019-06-03 に 利用者・トーク:PLW7709/Archive 1 に保存されました。
StructuredDiscussions (Flow) を使用していた 2019-06-03 ～ 2025-11-09 の議論は、利用者・トーク:PLW7709/Archive Flow に保存されました。
BBS/2026で議案にしている事について－飴玉さんについて
編集こちらのページを弄ることがメッセージを送る事になるのか少し不安ですが、PLW7709さん初めまして。昨年の中頃から編集に参加させてもらっている1.5Aと申します。
早速なのですが見出しの通りでして、BBS/2026の他の議案でPLW7709さんがブロック措置等を行なっていらっしゃるようでしたので、ご相談したくメッセージを送らせていただきました。担当が違う等ありましたら、申し訳ございません。
一応の発端はBBS/2025の『「仮面ライダー」記事の編集、および見出しや表の半角スペースについて』からで、
①特に意味のない/表示にも反映されないテンプレートの編集は必要がないと過去に結論づいている
②それを根拠に編集を咎められた飴玉さんは「編集行為を許さないのか？」と極論に出る
③その後飴玉さんが非を認めて謝罪するものの、後日ほぼ同様の編集を行う
という経過を辿り、その時点でも飴玉さんを問題のある編集者だとして報告するという話になったのですが、自分がそれは全く別の議案になるとしてストップしてしまいました。
以降、飴玉さんは特に反省された御様子はなく、先の議案でも見せた「相手の質問には基本的に答えない」「自分が喋りたい部分のみかいつまんで返信する」行為も各所で見せており、今回改めてBBS/2026にて
『飴玉さんの編集について』
という議題で、他の編集者さんとの意見の摺り合わせを行いました。
今のところは先の議案に参加されてた方からのご意見しかうかがえていない状態ですが、それでも先の議案に参加されてた方は全員同じ・似たような部分に不信感や嫌悪感を持っていらっしゃったので、ご相談、ご報告させていただきました。
それぞれの仔細の説明は、正直飴玉さんの該当しそうな行為にのみ絞っても数が多すぎるので難しいのですが、重複する説明があるとは思いますが全体的には
①禁止事項ではないので問題がない
②咎められたら極端な自身の権利侵害を主張
③質問や咎められた内容を自身に都合の良い部分だけ採用していく
等々、建設的ではない態度、相手を疲れさせるだけの手法・話法をおそらく意図的に使っており、自分も含めて意見を摺り合わせた三人については「この態度で編集をする人がいるのはキツイ」という感じのアレになりまして。
該当の議案二つでは他お二方の直接のご意見も書かれておりますし、ブロック措置を取って欲しいと仰ってる方もいますので、一度両議案に目を通すだけでもお願いしたいです。
最後取り留めがない文章になったと思いますが、よろしくお願いします。
--1.5A (トーク) 2026年2月18日 (水) 20:07 (JST)
EVA量産機のデザイナーについて
編集最近の更新にEVA量産機の記事が挙がっていてふと目にしてみたらデザイン担当が佐山善則氏と書いてあって「アレ？」と思い調べた所、エヴァのデザイナーの山下いくと氏が「量産型エヴァのデザインは本田雄氏」とツイッターで明言していました（このツイート以前から私もそう認識していました）。誰がこの記述を編集したのか調べた所、PLW7709氏が2013年に書いたのが最初と分かりました。もちろん佐山善則氏がデザインを担当したというソースがあればそちらを優先した方が良いと思うのですが（スタッフでも記憶違い等で間違った情報を発信する場合がたまにあるので）、もし無いようであれば山下いくと氏のツイートをソースにしてデザイン担当を本田雄氏に変更しても宜しいでしょうか？--30XTWY (トーク) 2026年3月4日 (水) 13:42 (JST)
BBS2026/Wikiへの参加姿勢について
編集見出しの議案について、議論の最中・現段階で他の方へ自分から主観的な話を重ねるのは控えたいと表明したのもあり、PLW7709さんには不躾かつ寝耳に水の話の事になるとは思うのですが、ご意見を頂けたらと思い相談に参りました。基本的にはオールレンジ攻撃ページの編集履歴〜トーク/1.5Aの履歴〜BBS2026/wikiへの参加姿勢について、までを見ていただいて、現在議論されていることやそれ以外においてもアドバイスいただきたい、というご相談で、相談先として自分としてはPLW7709さんしか思い浮かばなかったため、お手隙で可能であれば、もしくは本件を相談できる窓口？をご紹介いただければありがたいです。また、これは完全に別件なのですが、以前に御指摘いただいたbrタグについて了解したと言ったと思うのですが、その後もどちらかというと「通常の文章」の認識をこちらが間違えており、いくつかのページでbrタグを使用してしまう状況が続いておりました。こちらもお詫び申し上げたいのと、改めてbrタグは適切な範囲でのみ使用する旨を気をつけたいと思います。
- 荒らし行為（記事の破壊や誹謗中傷等）に至らない限りは編集に関する議論は当事者間で解決に努めるべきと考えており、また鳴海様が意見を取り下げた事で既に議論が収束しかけている様ですのでこちらからの言及は差し控えたいと思います。ただ、鳴海様やYu様がご指摘されたように1.5A様の姿勢（出典を提示しない）の方にも問題はあったかと感じます。もうひとつ、ファンネル系武器が実弾武器か否かの見解につきましては個人的にはもにゃ様と同じく「属性ではなく武器毎の個別判定による分類」を支持させていただきます。また、参考としてSBクリエイティブ社の『スーパーロボット大戦Z』攻略本においては切り払いの対象は「物理攻撃」となっているなど変化がみられ、実弾どうこうはあくまで見た目上の便宜的な表記であったものと考えられます。最後に、BBSやトークページに書き込まれる際は発言者確認を容易にするために原則毎回の署名をお願いいたします。--PLW7709 (トーク) 2026年3月26日 (木) 01:16 (JST)
- まず最初に、署名に関しては申し訳ありませんでした。言い訳になりますが、普段ならあまりしないミスなので自分でも驚いており、その点でも本当に申し訳ないです。そして、いくつか確認なのですが、「こちらの出典を提示しない姿勢にも問題はあった」というのは、額面通り（「にも」という表現通り）他にもいくつか要因があった、という受け止め方でよろしいでしょうか？ また、鳴海さんが意見を取り下げたというのは具体的にはどの内容についてでしょうか？ 石橋を叩いて渡るような確認になって恐縮ですが、個人的には「BBS/wikiへの参加姿勢について」では一貫して「1.5Aの理屈や行動が不可解で、このような人がいるなら自分は活動休止する or 1.5Aには態度を改めて欲しい」を議論している、議論したがっているように見えており、えーとつまり、率直に言ってこの受け止め方は他の編集者さんからみたら自分の過剰な受け止め方になってしまいますでしょうか？ 正直全然今の議論の内容や理屈についていけてない部分の方が多くて…。お手数なると思いますが、差し控えたいというご回答でも全然大丈夫ですので、よろしくお願いします。--1.5A (トーク) 2026年3月26日 (木) 07:04 (JST)
- すみません、横から失礼させていただきます。今回の件に関しては1.5Aさんの姿勢もそうですが、「スパロボだけで見た」のも問題だと思います。ファンネルというものは原作がある作品の武装であるため、原作の設定と描写の方を見るべきです。ファンネルの場合、原作でもビームを防ぐIフィールドバリアで防がれている事から、ファンネル自体は脳波コントロール操作によるビーム兵器で間違いないです。切り払いができるのも、「ファンネルが周辺まで近づいて射撃するから切り払い出来る」という原理であり、それがあるから「切り払い可能なビーム兵器」とスパロボでは定義されています。なのでファンネルに関する話題に絞りますと、根本的にスパロボ情報だけで主張しようとしている1.5Aさんの方が間違っていると判断せざるをえません。まあΞガンダムのファンネルはミサイルなので、それだけは確かに実弾兵器なのですが・・・。いずれにせよ、1.5Aさんはスパロボ情報だけでなく、原作情報も確認してから編集・発言すべきかと思います。なにか間違いがあればご指摘していただけると嬉しいです。--240F:E0:3AB6:1:219E:1A4A:7208:3942 2026年3月26日 (木) 19:42 (JST)
旋風氏による編集の差し戻しについて
編集昨日8月4日に『サクラ大戦』の登場キャラクターの名（迷）台詞の項目を編集していた所、旋風氏に編集内容を差し戻されました。私はこの差し戻しに納得がいかなかったので、旋風氏のトークページに「サクラ大戦の台詞の編集について」という話題を立ち上げ、私が件の編集をした理由を書き旋風氏に意見を求めました。これが昨日の23時44分と夜遅くだったので、反応は翌日以降になるだろうと思いました。しかし、旋風氏は本日8月5日の21時33分にトークページには反応せず昨日は手を付けずにいた8月4日分の私の編集の差し戻しを始めました。正直、これは不誠実な対応だと思います。旋風氏の差し戻しが手動だったため私の所に通知は来ず差し戻されている事に気付いたのは編集が全て終わった後の事でしたが、私の場合は旋風氏のトークページに直接新しい話題を立ち上げたので、このwikiの仕様上その通知は旋風氏に届いているはずです。特に自分の意見や私に対する反論を表明せず、意図的に無視して編集の差し戻しを続けるという事であれば、トークページは勿論BBSでの議論も難しいと思います。現時点で、私が旋風氏の差し戻しを再度差し戻す事も可能ですが、編集合戦に発展する可能性が高いのでそれはしません。申し訳ないのですが、管理者としてこの件の仲裁をして頂けないでしょうか？--30XTWY (トーク) 2026年8月5日 (水) 22:31 (JST)
- ご意見ありがとうございます。本件のついての自分なりの見解を述べさせていただきます。今回の旋風様の編集につきましては、ピックアップセリフが複数可したタイミングでの除去編集であるため、恐らく「このまま加筆され続ける」と危惧し、また「取捨選択が難しい」と判断し記述除去に至ったのではと推察しております。確かに不誠実ではありましたが個人的には「公式が扱えばOK」と「それならいくらでも足していい」はイコールではないという考えであるため、こちらとしてもある程度理解はできる部分ではございます。また、この機会で30XTWY様に対してもご指摘させていただきますが、活動初期より目に付いておりましたが『サクラ大戦』の事になりますと主観的といいますか些か熱が入りがちな傾向が見受けられますため、できる限り客観的かつ中立的、また取捨選択を見極めた編集活動に努めていただくようお願いいたします。--PLW7709 (トーク) 2026年8月6日 (木) 09:44 (JST)
- 返信ありがとうございます。あとは旋風氏の反応を待ちたいと思います。そちらでも同じ内容を書くかもしれませんが、PLW7709氏の今回のコメントを受けてもう少し説明させて頂くと、「原作のシナリオ終了後でのスパロボ参戦＝各台詞に代表される原作の諸々の出来事をキャラクターが経験しているという設定でスパロボ参戦していると解釈出来る」「原作の致命的なネタバレはしない」というスタンスでこれまで名（迷）台詞の項目を編集してきて、それも『30』で自分で考えられる範囲での編集作業は終えたと考え、以降は細部を直すことはあっても大幅な台詞の追加はしていなかったと思います。しかし、『サクラ大戦』のツイッターと公式サイトでキャラクター紹介及び台詞の列挙の企画が始まりました。過去にムック本で劇中の台詞の一部を取り上げる事をあっても、公式がファン以外の人にも向けて広くこういった情報を発信する機会が今までなかったと記憶しており、「これは30周年記念に向けたもので特筆性がある」と判断し、去年9月から件の編集を始めました。実際、公式サイトで「キャラクター紹介はシリーズ30周年を記念した特設コンテンツである」と明言されており、ツイッターの方も30周年に向けたものであると雑誌のインタビューで説明されておりその出典を提示することも可能です。なので、「公式が扱えばOK」「それならいくらでも足していい」というスタンスで編集している訳ではない事はご理解頂ければと思います。--30XTWY (トーク) 2026年8月6日 (木) 10:40 (JST)
- 無事、旋風氏から返信がありました。ありがとうございます。旋風氏の「花とか、実写とかそういう記事いる？」というコメントを受けて、この2つの記事を作成した動機と理由について旋風氏のトークページと私自身の利用者ページで説明しました。その説明を旋風氏がどう受け取るかは取りあえずここでは置いておくとして、1つ思い出した事がありました。それは、PLW7709氏が鳥の記事を作成した際に「『花』の記事構成を参考にひとまず立項」と編集コメントを残していた事です。ひょっとしてPLW7709氏も、「自分が記事作成するために「花」の記事を参考にしたが、それは単に都合が良かったから利用したにすぎず、「花」の記事自体はスーパーロボット大戦Wikiにとって全く無用の長物である」という考えだったりするのでしょうか？これは旋風氏やPLW7709氏がどうこうというよりも、今の所予定こそないものの、「花」と同じような動機と理由で「花」と似たような記事を作成する可能性がないとも言い切れないので、参考にひとまずお聞きしたいです。当事者として教えて頂けないでしょうか？--30XTWY (トーク) 2026年8月7日 (金) 17:22 (JST)
- 今回の件で8月28日付で旋風氏から私のトークページにコメントがありました。取り合えず編集合戦には発展しないようなのでそれについては安心しました。旋風氏が行った削除の差し戻しはトークページの方で8月22日に事前に告知し、私の都合がついた8月25日から行いました。差し戻し方法は旋風氏が削除した部分の確認で最初はもたつきましたが、大部分は「履歴表示」の取り消しボタンを利用しました（結局それが一番手っ取り早かったので）。で、旋風氏が私のトークページに書き込んだコメントを私なりに嚙み砕いてみたのですが、要するに「私が取り消しボタンを使ったから旋風氏の所に通知が10件以上届き、最近の更新のページにも旋風氏の名前が表示されてしまった。旋風氏はそうならないよう配慮して、取り消しボタンではなく編集による差し戻しを行っている。私が取り消しボタンを使ったのは旋風氏に対するあてつけだ」という言い分らしいです。後で揉めたくなかったので事前にトークページで予告を行ったにも関わらずこういうコメントをされ正直言いがかりも甚だしいと思うのですが、「登録編集者同士の編集の差し戻しでは取り消しボタンを使ってはいけない（もし使う場合は編集内容の要約を空欄にする？）」というローカルルールというか暗黙の了解は存在するのでしょうか？私は「みんなお互い様で編集内容と時と場合次第で取り消しボタンを使う」という現状認識で、「最近の更新」のページを見ても旋風氏以外の編集者さんも概ねそんな感じだと思っています。「ローカルルールは存在する」という事であれば私の認識不足であり以後の編集で気を付けますが、「ローカルルールは存在せずあくまで旋風氏個人の拘りである」という事であれば申し訳ないのですがそれは管理者として旋風氏にコメントして頂けないでしょうか（「既存のルールまたは慣習にない特例を作ろうとする」という姿勢を理由に永久ブロックされた編集者が昔いたので）。--30XTWY (トーク) 2026年8月28日 (金) 02:25 (JST)
- ご質問ありがとうございます。差し戻しやその通知に対する対応は個人設定による非通知化が可能なため明確なルール化はされておりません。ただし、議論対象となった編集であるためエチケットとして要約文による説明（議論を経ての記述復帰という旨）は添えるべきであったと考えます。旋風様へはこちらからもコメントはさせて頂きましたが、30XTWY様のトークページへ書き込まれておりますので礼儀として30XTWY様からも旋風様に対するレスポンスは行って頂くようお願いします。旋風様は本件のみでなく30XTWY様の普段の編集姿勢に対してもご指摘されており、これにつきましては私も同意せざるを得ない部分（他利用者への配慮の欠如等）はございますため、これを機に襟を正していただければと思います。--PLW7709 (トーク) 2026年8月28日 (金) 09:38 (JST)
- 返信ありがとうございます。「要約文による説明（議論を経ての記述復帰という旨）」という考えは完全に盲点でした。今後、議論を経ての記述復帰を行う場合は必ず要約文による説明を入れるようにします。他利用者への配慮については前に雪月花氏にも指摘されたので気をつけるようにしており、少なくとも今回の旋風氏の件で1度もそういうコメントをした覚えはないのですが、具体的にこのコメントがマズかったという点があれば改善したいと思うのでご指摘願います。あと実際の所、私の今回の一連の台詞の編集はPLW7709氏から見て差し戻されるに値するような編集なのでしょうか？「30周年記念だから特別扱いで編集を許して欲しい」と言っている訳ではなく、「30周年記念という特筆性を考慮して名（迷）台詞の欄に加えたが編集そのものは過去の台詞の編集の延長線上である」という認識です。実際、30周年記念でピックアップされた台詞のは中には今回の件とは関係なしに私がずっと前に名（迷）台詞の欄に加えたものもいくつか含まれていました。それが、30周年記念について言及したらアウトになるというのは理屈として通っていないと思います。1.5A氏が台詞は残して30周年記念の説明を削除するという編集をし、「これ以上説明されても困る（議論は受け付けないという意味？）」というコメントを残しており、私とてもどう対応したら良いのか図りかねています。--30XTWY (トーク) 2026年8月28日 (金) 10:18 (JST)
- 返答が遅れてしまいすみません。既にBBSへ話題が移ったとのことですが自分へ寄せられたご質問ですのでこちらで返させていただきます。まず「他社への配慮」につきましては昨年のこちらの話題のことで（旋風様のご指摘も恐らくこちら）、この時の30XTWY様については私も「問題を起こした利用者はどう扱っても良い」という暴論めいたスタンスを感じてしまいました。また更に過去においても『新サクラ大戦』のプロデューサーに対する暴言などヒートアップすると言葉を荒げられる傾向を感じております。もう一つ、最近の『サクラ』関連のセリフ編集につきましては1.5A様とほぼ同じ見解です。最優先されるべきはSRWで採用されたか否かであり、そうでなければ項目肥大化を防ぐための投稿内容の吟味と取捨選択は必要であると考えます。--PLW7709 (トーク) 2026年8月31日 (月) 00:24 (JST)
- 返信ありがとうございます。1年前のあの話題については2023年にAszyster氏が告発したあの時点で管理者がもっと真剣に取り組んでいればでああはならなかった等の私としての言い分も多分にあるのですが、態度については分かりました。気を付けます。『新サクラ大戦』については、Pへの暴言は注意された時以降1度も言ってないですし、あの作品について全く前向きな記述は出来ないと判断して白紙化した利用者ページにも書いてあった通り『サクラ大戦』の内容と重複する部分以外については一切編集に関わらないというスタンスを取っていた次第です。そして、私がPLW7709氏に聞きたかったProject:BBS/2026#名（迷）台詞の項目の肥大化についてでの①と②の質問についてなのですが、最初に質問した1.5A氏は「追加した台詞そのものは問題ないが30周年記念企画という特筆性が理解出来ない」という回答だったと思うのですが、そもそもPLW7709氏が「名（迷）台詞の項目に台詞を追加する基準は『最優先されるべきはSRWで採用されたか否か』である」という考えであるのなら、「原作再現がされていないいるだけ参戦の登場人物の台詞は現在記載されている量から大幅に減らす」「いわゆる御三家を含めたスパロボ参戦の常連作品の台詞であっても『何度も参戦しているから恐らくどこかのスパロボで採用されているであろう』と当て推量で決めるのではなく本当にスパロボで採用されたかのか検証し、実際にはスパロボで採用されてなかった台詞は優先的に削除する」とするのなら納得します。本気で「最優先されるべきはSRWで採用されたか否か」を徹底するなら、理屈ではそうなるはずです。--30XTWY (トーク) 2026年8月31日 (月) 06:24 (JST)
- 返信ありがとうございます。優先台詞の件についてはやや言葉が足らなくてすみません。自分の中での台詞優先度は「SRWで採用＞代名詞（このキャラと言えば）的台詞＞SRW外他メディアでも採用＞その他」といった具合で、取捨選択の度合いもこの優先度に比例する感じです。私が1.5A様の意見に同意いたしました「30周年記念企画という特筆性の有無」もここであり、あくまで優先度的には「その他」であり、1つ挙げれば十分（2つも3つも必要ない）という見解です（吟味や取捨選択もここにかかってきます）。また、30XTWY様がBBSにて台詞未再現の一例として『ガンダムΖΖ』を挙げておりましたが、御三家に関してはシリーズ常連ということもありお目溢しを受けている部分もあると思います。御三家を特別扱いする傾向は旧Wiki時代より尾を引く問題のためなかなかに解決が難しくはあるのですが、特に現在は『ガンダムSEED』関連で過剰な編集が目に付きますため今後は明確なルールの取り決めが必要になってくるとは考えております。--PLW7709 (トーク) 2026年8月31日 (月) 11:05 (JST)
- 返信ありがとうございます。この一連の発言は重大な意味を持つと思うのでBBSの方で紹介させて頂きます。--30XTWY (トーク) 2026年8月31日 (月) 11:45 (JST)
- 自分の名前が挙がっているようなので、PLW7709さんにわざわざ意を汲んでいただくお手前をかけさせる前に編集意図？を要約コメントだけでは分かりづらかっただろう部分を補足しときます。と言ってもそこまで多く補足する部分はなく「誕生日祝賀ツイートにピックアップされた」「公式サイトのキャラクター紹介にてピックアップされた」という説明だけでは、それらがどういう企画でどれだけ特筆性があるのか全く不明瞭であり、そこから企画や特筆性の説明を加えるのも冗長だろう、という判断でいわゆる記述除去いたしました。議論を挟んで丸い形に落ち着くならそれで全然構いませんが、正直自分も「ニ巡目」のようなサクラ大戦シリーズの識者でなければわからない理屈や説明が出てきても困るしなぁ…という憂慮を抱いたのもあります。--1.5A (トーク) 2026年8月28日 (金) 15:42 (JST)
- 返信ありがとうございます。30周年記念企画の特筆性については、作品ページの余談の項目で一括して説明する事は可能だと思います。その場合は名（迷）台詞の方での個別の説明は「ツイッター（公式サイト）の30周年記念企画でピックアップされた」と今よりはかもう少しスマートな形で出来ると思います。「ニ巡目」については、旋風氏もPLW7709氏も私が際限なく台詞を追加する事を危惧しているようだったので、そういう意図でやっている訳ではないしそれはしないとハッキリさせておくために話題にしました。--30XTWY (トーク) 2026年8月28日 (金) 16:05 (JST)
- お早いお返事ありがとうございます。また、PLW7709さんのトークページ内なので恐縮ではあるのですが、もう少しだけ意見させていただけると、正直個人的にも「30周年企画なので特筆性がある」（多分に意訳・省略文になりますが、一応こうしておきます）というのは30XTWYさんのご説明を聞く限りでは「スパロボのwikiでそこまで深堀する話なのだろうか？」と疑問に思いはします。例えば、別作品の話になりますが、来月プレミアムバンダイから公式で「機動戦士ガンダム」の関連商品として『シャアのタオルセット』という原作でもわりと印象的なシーンで出てくるバスタオルが発売されるのですが、このシャアのバスタオル、実際はシャアが体を拭くのに使ったもののガルマと合流してから使用しているだけで、おそらくガルマが管理を任されている施設の備えつけのものであり、実質的にはシャアのバスタオルではないんですよね。で、この話をシャア・アズナブルやガルマ・ザビの項目に載せるか載せないかと考える、または誰かと話し合うとして、自分から言っておいてなんですがこれを他人から聞かされたとしたら、是／非の判断以前に「知らないです」という気持ちが沸いて来るでしょう。今回の名台詞の件や、一連のご説明に関しましても、おそらく旋風さんは似たような気分になったのだと考えられます。例えに出したバスタオルであれば、姉妹wikiであるガンダムwikiさんへの誘導が可能ですが、現状サクラ大戦の記述に関してはそういう運用がしにくいだろう、とあくまで1ユーザーとしては思います。--1.5A (トーク) 2026年8月28日 (金) 20:14 (JST)
- PLW7709氏のトークページで私と1.5A氏のやり取りをこのまま続けるのはアレなので場所を移しませんか？場所を指定して頂いて大丈夫です。今出先ですが後でそちらで返信しようと思います。--30XTWY (トーク) 2026年8月28日 (金) 20:45 (JST)
- 所用があるのでASAPの返事になりますが、こちらとしましては話の流れが飛んでしまう懸念がある＋どちらかといえばサクラ大戦という項目そのものの話である、という認識があるため、積極的に場所を変えたくないorやるならBBSかなぁ？ と言ったところです。--1.5A (トーク) 2026年8月28日 (金) 20:53 (JST)
- BBSの場合は「名（迷）台詞の項目の肥大化について」の話題に続けてでも良いですか？項目に追加するしないの基準をある程度ハッキリさせたいので。--30XTWY (トーク) 2026年8月28日 (金) 21:04 (JST)
- すみません、これはPLW7709さん向けのメッセージになるのですが、自分と30XTWYさんのやり取り移動先で少しトラブルが起きたので、仲裁していただければと思います。お手間を取らせない、としてトークページにまで勝手に来た立場で不甲斐ないのですが、よろしくお願いします。また、30XTWYさんへのお返事に関しましては、申し訳ないながらも引き続き少しお時間をいただくと思います、こちらもすいません。--1.5A (トーク) 2026年8月30日 (日) 16:39 (JST)
- 今回の一連の流れの1つなのでここで依頼させて頂きますが、BBS/2026での雪月花氏からの指摘とKoi-chan氏の見解を受けて、私の利用者ページの内容を全面的に取り下げる事にしました。ただ、私が実行しようとした所「白紙化防止」に引っかかってしまい結局出来ませんでした。管理者であるPLW7709氏ならそれが可能なはずなので、申し訳ないのですが取り下げの代行をしていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--30XTWY (トーク) 2026年8月30日 (日) 17:58 (JST)