StructuredDiscussions (Flow) 導入以前の議論は、2019-06-03 に 利用者・トーク:PLW7709/Archive 1 に保存されました。
StructuredDiscussions (Flow) を使用していた 2019-06-03 ～ 2025-11-09 の議論は、利用者・トーク:PLW7709/Archive Flow に保存されました。
BBS/2026で議案にしている事について－飴玉さんについて 編集
こちらのページを弄ることがメッセージを送る事になるのか少し不安ですが、PLW7709さん初めまして。昨年の中頃から編集に参加させてもらっている1.5Aと申します。
早速なのですが見出しの通りでして、BBS/2026の他の議案でPLW7709さんがブロック措置等を行なっていらっしゃるようでしたので、ご相談したくメッセージを送らせていただきました。担当が違う等ありましたら、申し訳ございません。
一応の発端はBBS/2025の『「仮面ライダー」記事の編集、および見出しや表の半角スペースについて』からで、
①特に意味のない/表示にも反映されないテンプレートの編集は必要がないと過去に結論づいている
②それを根拠に編集を咎められた飴玉さんは「編集行為を許さないのか？」と極論に出る
③その後飴玉さんが非を認めて謝罪するものの、後日ほぼ同様の編集を行う
という経過を辿り、その時点でも飴玉さんを問題のある編集者だとして報告するという話になったのですが、自分がそれは全く別の議案になるとしてストップしてしまいました。
以降、飴玉さんは特に反省された御様子はなく、先の議案でも見せた「相手の質問には基本的に答えない」「自分が喋りたい部分のみかいつまんで返信する」行為も各所で見せており、今回改めてBBS/2026にて
『飴玉さんの編集について』
という議題で、他の編集者さんとの意見の摺り合わせを行いました。
今のところは先の議案に参加されてた方からのご意見しかうかがえていない状態ですが、それでも先の議案に参加されてた方は全員同じ・似たような部分に不信感や嫌悪感を持っていらっしゃったので、ご相談、ご報告させていただきました。
それぞれの仔細の説明は、正直飴玉さんの該当しそうな行為にのみ絞っても数が多すぎるので難しいのですが、重複する説明があるとは思いますが全体的には
①禁止事項ではないので問題がない
②咎められたら極端な自身の権利侵害を主張
③質問や咎められた内容を自身に都合の良い部分だけ採用していく
等々、建設的ではない態度、相手を疲れさせるだけの手法・話法をおそらく意図的に使っており、自分も含めて意見を摺り合わせた三人については「この態度で編集をする人がいるのはキツイ」という感じのアレになりまして。
該当の議案二つでは他お二方の直接のご意見も書かれておりますし、ブロック措置を取って欲しいと仰ってる方もいますので、一度両議案に目を通すだけでもお願いしたいです。
最後取り留めがない文章になったと思いますが、よろしくお願いします。
--1.5A (トーク) 2026年2月18日 (水) 20:07 (JST)
EVA量産機のデザイナーについて 編集
最近の更新にEVA量産機の記事が挙がっていてふと目にしてみたらデザイン担当が佐山善則氏と書いてあって「アレ？」と思い調べた所、エヴァのデザイナーの山下いくと氏が「量産型エヴァのデザインは本田雄氏」とツイッターで明言していました（このツイート以前から私もそう認識していました）。誰がこの記述を編集したのか調べた所、PLW7709氏が2013年に書いたのが最初と分かりました。もちろん佐山善則氏がデザインを担当したというソースがあればそちらを優先した方が良いと思うのですが（スタッフでも記憶違い等で間違った情報を発信する場合がたまにあるので）、もし無いようであれば山下いくと氏のツイートをソースにしてデザイン担当を本田雄氏に変更しても宜しいでしょうか？--30XTWY (トーク) 2026年3月4日 (水) 13:42 (JST)
BBS2026/Wikiへの参加姿勢について 編集
見出しの議案について、議論の最中・現段階で他の方へ自分から主観的な話を重ねるのは控えたいと表明したのもあり、PLW7709さんには不躾かつ寝耳に水の話の事になるとは思うのですが、ご意見を頂けたらと思い相談に参りました。基本的にはオールレンジ攻撃ページの編集履歴〜トーク/1.5Aの履歴〜BBS2026/wikiへの参加姿勢について、までを見ていただいて、現在議論されていることやそれ以外においてもアドバイスいただきたい、というご相談で、相談先として自分としてはPLW7709さんしか思い浮かばなかったため、お手隙で可能であれば、もしくは本件を相談できる窓口？をご紹介いただければありがたいです。また、これは完全に別件なのですが、以前に御指摘いただいたbrタグについて了解したと言ったと思うのですが、その後もどちらかというと「通常の文章」の認識をこちらが間違えており、いくつかのページでbrタグを使用してしまう状況が続いておりました。こちらもお詫び申し上げたいのと、改めてbrタグは適切な範囲でのみ使用する旨を気をつけたいと思います。
- 荒らし行為（記事の破壊や誹謗中傷等）に至らない限りは編集に関する議論は当事者間で解決に努めるべきと考えており、また鳴海様が意見を取り下げた事で既に議論が収束しかけている様ですのでこちらからの言及は差し控えたいと思います。ただ、鳴海様やYu様がご指摘されたように1.5A様の姿勢（出典を提示しない）の方にも問題はあったかと感じます。もうひとつ、ファンネル系武器が実弾武器か否かの見解につきましては個人的にはもにゃ様と同じく「属性ではなく武器毎の個別判定による分類」を支持させていただきます。また、参考としてSBクリエイティブ社の『スーパーロボット大戦Z』攻略本においては切り払いの対象は「物理攻撃」となっているなど変化がみられ、実弾どうこうはあくまで見た目上の便宜的な表記であったものと考えられます。最後に、BBSやトークページに書き込まれる際は発言者確認を容易にするために原則毎回の署名をお願いいたします。--PLW7709 (トーク) 2026年3月26日 (木) 01:16 (JST)
- まず最初に、署名に関しては申し訳ありませんでした。言い訳になりますが、普段ならあまりしないミスなので自分でも驚いており、その点でも本当に申し訳ないです。そして、いくつか確認なのですが、「こちらの出典を提示しない姿勢にも問題はあった」というのは、額面通り（「にも」という表現通り）他にもいくつか要因があった、という受け止め方でよろしいでしょうか？ また、鳴海さんが意見を取り下げたというのは具体的にはどの内容についてでしょうか？ 石橋を叩いて渡るような確認になって恐縮ですが、個人的には「BBS/wikiへの参加姿勢について」では一貫して「1.5Aの理屈や行動が不可解で、このような人がいるなら自分は活動休止する or 1.5Aには態度を改めて欲しい」を議論している、議論したがっているように見えており、えーとつまり、率直に言ってこの受け止め方は他の編集者さんからみたら自分の過剰な受け止め方になってしまいますでしょうか？ 正直全然今の議論の内容や理屈についていけてない部分の方が多くて…。お手数なると思いますが、差し控えたいというご回答でも全然大丈夫ですので、よろしくお願いします。--1.5A (トーク) 2026年3月26日 (木) 07:04 (JST)
- すみません、横から失礼させていただきます。今回の件に関しては1.5Aさんの姿勢もそうですが、「スパロボだけで見た」のも問題だと思います。ファンネルというものは原作がある作品の武装であるため、原作の設定と描写の方を見るべきです。ファンネルの場合、原作でもビームを防ぐIフィールドバリアで防がれている事から、ファンネル自体は脳波コントロール操作によるビーム兵器で間違いないです。切り払いができるのも、「ファンネルが周辺まで近づいて射撃するから切り払い出来る」という原理であり、それがあるから「切り払い可能なビーム兵器」とスパロボでは定義されています。なのでファンネルに関する話題に絞りますと、根本的にスパロボ情報だけで主張しようとしている1.5Aさんの方が間違っていると判断せざるをえません。まあΞガンダムのファンネルはミサイルなので、それだけは確かに実弾兵器なのですが・・・。いずれにせよ、1.5Aさんはスパロボ情報だけでなく、原作情報も確認してから編集・発言すべきかと思います。なにか間違いがあればご指摘していただけると嬉しいです。--240F:E0:3AB6:1:219E:1A4A:7208:3942 2026年3月26日 (木) 19:42 (JST)