差分

536 バイト除去 、 2014年10月26日 (日) 16:11
→‎余談:  ちょっと悪く言いすぎなのではと思って
145行目: 145行目:     
== 余談 ==
 
== 余談 ==
;サキトの実年齢
+
サキトの実年齢に関してシナリオ担当班と寺田プロデューサーの間で認識の共有がなされていない。ラジオでは15歳頃(マサキより3歳下)、本編では17歳以上([[ニコ・サンドリーブ|サンドリーブ]][[リコ・サンドリーブ|姉妹]]より上)ということになっている。姉妹の年齢は推定16歳頃(17歳)であるため、サキトが本当に彼女らより上なら18歳頃(17歳)となりプロデューサーの認識からずれる。[[魔装機神シリーズ]]として正しいのはプロデューサー側の認識の方である(卑怯な区分だがOGシリーズとなるとわからない)。こうなってしまった理由として、前作までいた原作者(阪田雅彦)がシナリオクレジットから外れていること、そして元々サンドリーブ姉妹の年齢表現は少々手が込んでおり実年齢をはっきりと書かれていないという事例に起因する。II本編には「姉妹が初陣を飾ったときの年齢は、マサキの初陣(Iの第一章の第一話)より上」「[[ギド・ゼーホーファー|ギド]]は、[[ジノ・バレンシア]]と違い17歳未満の女性を交際相手に選ばない]]というまわりくどい会話が転がっている。ここから当時の双子の姉妹の年齢は「16歳頃」とわかる人にはわかるようになっている(直に17歳となるため、すぐにギドの守備範囲に入るということも)。しかし、IIの探求を一部ルートのみにとどめる人及びIIをプレイしたことがない人、「ラ・ギアスの国々における成人年齢はラングランと同じ15歳、正規の軍隊に15歳未満はいない」「プレシアは正規の軍人ではないため、15歳未満(11歳-13歳頃)で戦場に混ざる事が出来ている」等々を理解してない人達からみたサンドリーブ姉妹は、果たして何歳にみえるのか?
:彼の年齢に関してシナリオ担当班と寺田プロデューサーの間で認識の共有がなされていない。ラジオでは15歳頃(マサキより3歳下)、本編では17歳以上([[ニコ・サンドリーブ|サンドリーブ]][[リコ・サンドリーブ|姉妹]]より上)ということになっている。姉妹の年齢は推定16歳頃(17歳)であるため、サキトが本当に彼女らより上なら18歳頃(17歳)となりプロデューサーの認識からずれる。[[魔装機神シリーズ]]として正しいのはプロデューサー側の認識の方である(卑怯な区分だがOGシリーズとなるとわからない)。どうしてこのような認識の齟齬が生まれるのか?
+
:今回の『F』を担当したシナリオライター陣がこれらの設定を正しく認識した上でプロデューサーと異なる見解に変更したのか、把握出来ていないまま変更したのかはユーザーにはわからない。ただ、後者であればシリーズの設定をほぼ認識していない人間に脚本執筆を任せたことになるほか、そのような人間に完結作の脚本の執筆を任せた製作側の甘さなどが浮き彫りになる。
:まずひとつは、前作までいた原作者(阪田雅彦)がシナリオクレジットから外れていること、そして元々サンドリーブ姉妹の年齢表現は少々手が込んでおり実年齢をはっきりと書かれていないという事例に起因する。II本編には「姉妹が初陣を飾ったときの年齢は、マサキの初陣(Iの第一章の第一話)より上」「[[ギド・ゼーホーファー|ギド]]は、[[ジノ・バレンシア]]と違い17歳未満の女性を交際相手に選ばない]]というまわりくどい会話が転がっている。ここから当時の双子の姉妹の年齢は「16歳頃」とわかる人にはわかるようになっている(直に17歳となるため、すぐにギドの守備範囲に入るということも)。しかし、IIの探求を一部ルートのみにとどめる人及びIIをプレイしたことがない人、「ラ・ギアスの国々における成人年齢はラングランと同じ15歳、正規の軍隊に15歳未満はいない」「プレシアは正規の軍人ではないため、15歳未満(11歳-13歳頃)で戦場に混ざる事が出来ている」等々を理解してない人達からみたサンドリーブ姉妹は、果たして何歳(いくつ)にみえるのか?
  −
:今回の『F』を担当したシナリオライター陣がこれらの設定を正しく認識した上でプロデューサーと異なる見解に変更したのか…把握出来ていないまま変更したのかはユーザーにはわからない。ただ、後者であればシリーズの設定をほぼ認識していない人間に脚本執筆を任せたことになるほか、そのような人間に完結作の脚本の執筆を任せた製作側の甘さ、意図的に登場人物紹介欄から年齢表記を外してい広報の杜撰さ、原作者が離脱したことを発売前にユーザー側に放送しない不親切さなどが浮き彫りになる。「開発期間は実質一年にも満たない」「入り組んだ組立が好きな原作者が前作までいた」という事情を加味しても、シリーズファンへの事前説明を放棄している点が複数あるため弁護に値しない事案といえる。
      
{{バンプレストオリジナル}}
 
{{バンプレストオリジナル}}
8,722

回編集